In ultima vreme, de la Bruxelles vin tot mai multe decizii de interzicere a unor produse pentru protectia plantelor in spatiul comunitar, multe din aceste decizii fiind discutabile. Ele vin pe fondul unui populism exagerat, prea multe voci spun ca produsele pentru protectia plantelor sunt periculoase, fara niciun argument stiintific, iar decidentii de multe ori „sunt nevoiti” sa retraga sau sa limiteze utilizarea unora din acestea, chiar daca expertii care evalueaza datele stiintifice au alta parere.
Recent, stirea de senzatie a fost ca Europa face planuri ca sa elimine utilizarea a peste 80% din produsele de protectia plantelor sintetice pana in anul 2035.
In conditiile in care astfel de scenarii ar deveni reale, securitatea alimentara este in pericol! Asteptam ca Europa sa gandeasca niste strategii de utilizare durabila si cat mai responsabila a acestor produse, pentru ca trebuie sa avem solutii pentru a ne asigura hrana. Cum putem proteja culturile de agentii de daunare? Numai cu pesticide biologice sau cu masuri care nu fac nimic? Ce s-ar intampla daca si medicamentele s-ar scoate in acelasi ritm ca si produsele pentru protectia plantelor? Oare populatia nu ar fi in mare pericol, neavand solutii impotriva bolilor? Toti vrem sa mancam cat mai sanatos, curentul „BIO” fiind la moda. Dar este oare sistemul bio capabil sa hraneasca populatia? Istoria ne-a aratat pana acum ca nu. Statistic, 85-90% din populatie cauta alimentele cu pretul cel mai mic. Ne vom mai permite pe viitor sa ne asiguram hrana?
Desi aceste substante se retrag in spatiul comunitar, in piata exista hrana (umana sau animala) din zone in care aceste substante nu sunt interzise. Si atunci, aceasta asa zisa protectie a populatiei in fata unor substante „periculoase” este falsa, pentru ca importam hrana din tari care utilizeaza astfel de produse.
Multi incearca sa urmeze exemplul Europei. Dar iata ca unii revin asupra deciziilor, asa cum e cazul Thailandei (AgbioNews din 9 octombrie 2019), care initial hotarase interzicerea utilizarii glifosatului, paraquatului si clorpirifos-metil-ului, incepand cu octombrie 2019. Analizand impactul negativ asupra fermierilor, au hotarat ca se poate utiliza glifosatul, daca se respecta limitele maxime admisibile de reziduuri (LMA), iar perioada de utilizare a paraquatului si clorpirifosului s-a prelungit pana la 1 iunie 2020. Guvernul a declarat ca o interdictie brusca a acestor produse ar fi costisitoare, deoarece tara ar trebui sa distruga aproximativ 23.000 de tone din pesticidele care raman in prezent in Thailanda. In plus, s-au exprimat ingrijorari cu privire la industria alimentara si a hranei pentru animale, carora le este dificil sa obtina materii prime din cauza lipsei de alternative.
Din pacate, preferam sa savuram zilnic stiri alarmante, fara niciun argument stiintific si care, de multe ori, creaza panica printre oameni si, bineinteles, pune presiune pe decidenti.
Argumentele pro si contra sunt multe, dar ma opresc aici si sper ca oamenii vor deveni mai responsabili si vor lua deciziile cele mai bune pentru viitorul nostru, al tuturor…
